| Buongiorno ragasòli e scusate il ritardo nel rispondervi, ma ho appunto spiegato che per me, come per nessuno, mai e poi mai la vita reale deve essere messa in secondo piano rispetto a quella virtuale.
Diciamo che sono attimi felicemente rubati alla prima,questa nostra volontà di essere sula tolda e io di questo ringrazio di cuore tutti.
Detto ciò... in rigoroso order of appearence, cerco di rispondere.
Meglio: dico semplicemente la mia sull'usta ed ispirato dalle riflessioni che ho avuto il piacere di leggere, sia io o meno concorde con quanto da ognuno liberamente e saggiamente espresso con commendevole sollecitudine.
Esattamente quanto manca ai molti, purtroppo ai più,come dimostra il fatto che, pur ricevendo in diversi la newsletter, manco si sono degnati di dar cenno alcuno di risposta.
Ne prendo atto, ma signori cari, come si vede direi che l'arsenale, almeno per ora, ci ripara bene dalle procelle e, soprattutto, dalla bonaccia, che per me è decisamente peggio del fortunale essendo io un vecchio Nostromo cotto dal sole e dal sale, ma soprattutto cotto dall'amore per questo nostro Vascello, che comunque rimane a galla e quindi chi vorrà potrà sempre visitarlo e magari, soffia tu che soffio anche io, farlo ripartire per nuove corsare avventure, possibilmente presto, magari!:-)
Allora: al Signor Longhy (mi spiace abbia ripreso il suo commento iniziale invece di farne uno nuovo, perché così non mi ero subito accorto del suo secondo intervento. Mi scuso ma ho rimediato, quindi direi che siamo a posto, okay?) al Signor Longhy, dicevo, ho risposto l'altro giorno.
Ognuno vede le cose a modo suo, ma torno a ripetere che per me qui sopra i membri della Ciurmaglia valgono allo stresso modo, ognuno singolarmente.
Poi ovviamente chi apporta maggiore contributo avrà sempre un mio grato pensiero, ma per il resto tutti noi ci si assume la responsabilità del proprio agire e dire; questo rimane chiaro, direi e così è sempre stato e sempre sarà, per me.
Ho dato ai suoi mal di pancia la maggiore visibilità possibile e come ripeto ho tolto gli interventi dalla tag riportandoli integralmente qui perché quella, come ribadito mille volte, non un'arena per battibecchi e appunto luogo ove esprimere malumori.
Se io, nuovo utente fossi entrato e avessi letto, sarei scappato di corsa, ma anche quello è un problema superato, ergo amen.
In quanto al suo scopo dichiarato e ribadito, ossia di ottenere una votazione eccetera, ho già risposto, ma spero lui non abbandoni la discussione e, anzi sulla base degli altri interventi, voglia apportare nuovi contributi, altrimenti farebbe come ha sempre fatto, ossia lanciare la petrella e nascondere la manella, il che a me, come egli sa e tutti voi sapete, non piace.
Faccia come vuole.
Io rispondo sempre a tutti per tutti, o almeno cerco di farlo, ma sinceramente mi sarei anche rotto gli zebedei di sentire sempre le solite storie.
Non ne faccio questione di principio, ma se (come dirò dopo) accetto idee e contributi seri e fattivi, come si è sempre fatto, non credo questo genere di intemerate siano molto utili sia per i modi, invero assai spiacevoli, sia (ed è anche più grave) quanto al loro non costituire costruttivi elementi per navigare di più e meglio.
A tal proposito voglio aggiungere che non mi pare stiano bussando alla biscaggina decine di aspiranti Fantasmi e Fantasmine d'Autore, caro Longhy, quindi prima me li porti, li fai iscrivere e poi magari ci torniamo sopra, okay?
Bene, e veniamo ad altri ed altro;-)
PE: NON per mancanza di voglia ma semplicemente perché il tuo intervento è in certo senso perfetto, non saprei come risponderti:-).
Aggiungo solo che a volte anche a me passa la voglia; ma insomma, poi anche per i motivi sentimentali e di rispetto che tu conosci (li conoscete tutti in realtà; solo che ne abbiamo recentemente parlato con lei privatamente con maggiore confidenza... sempre quelli sono, però:-), eccomi ancora al timone, esattamente come accade anche a Cappy (che ha preferito non rispondere perché poi avrebbe potuto eccedere, da buona Tagliagole dei Pirati, ma vi saluta e ci legge, tranquilli!:-) che appunto da tempo immemore avrebbe volentieri lasciato il Vascello per comportamenti, frasi ed... atmosfera inquinata da tante cose.
Pur tuttavia, sia lei che io alla fine siamo qui, e se conta poco il sottoscritto, vi ricordo che se fino ad ora abbiamo navigato, il merito è anche e molto ma molto suo, come di ognuno di noi per altre ragioni.
Quindi sì, hai ragione: ogni bella scarpa col tempo diventa scarpone, vero; io però non vedo affatto questo glorioso Legno diventare un relitto.
In diversi hanno provato a farlo affondare, a volte perfino avvalendosi di un "fuoco amico", definiamolo così.
Noto per fortuna che ancora siamo a galla e tutto sommato, quello che ho cercato di fare è stato solo di invitare la Ciurmaglia a lucidare gli ottoni e sgurare il ponte, ma appunto devo dire che salvo voi pochi (ma buoni, ovviamente!:-) di voglia di lavorare poca o punta ne rilevo in giro.
Male, ma ne prendo atto e infatti siamo in arsenale soprattutto per questa ragione, nonostante a me dispiaccia, preferendo appunto navigare a vele spiegate.
Ultima nota...
No, qui ti sbagli (anche se so cosa intendi, quindi siamo concordi!:-): il lavoro lo abbiam fatto tutti e tutti insieme, come sempre.
Io, questo è vero, sono sempre apparso un po' di più, ma ciò dipende ed è dipeso più che altro dal mio ruolo e dal carattere personale, tutto lì.
La Divisona da Nostromo è di bel broccato lucido e le sciabolone brillano al sole, ma il gilet da autostrada lo indossiamo tutti, ché tutti siamo... "Phantoms at work", quindi le decisioni si prendono insieme (salvo per le emergenze: questa potevamo gestirla d'impeto solo Cappy ed io, salvo poi appunto discuterne, più o meno animatamente!;-), perché io non ho meriti o demeriti diversi dagli altri, intesi come gruppo.
E veniamo alla nostra gentile Selva...
Anche tu sei sempre stata una più che commendevolmente attiva Fantasmina D'Autore, del che ti ringrazio.
Del pari ti ringrazio per le belle parole da parte tua che so sincere e che apprezzo di cuore.
Ci sono però un paio di punti sui quali, senza volerti contraddire, vorrei porre l'accento.
Intanto mi ferisce profondamente il tuo dire "Non ho più voglia di scrivere: non qui"
Mi dispiace molto, ma non sarei sincero se non ti rispondessi che, pur trovando abbastanza corretto il tuo dire in merito a certi commenti (non sono convinto sia regola generale, a bordo... e basta andare indietro e anche avanti nel tempo per trovare chate e discussioni molto interessanti, se me lo consenti), mi permetto farti osservare che non mi pare sia una mala pianta che solo da noi cresce e fiorisce, purtroppo.
Anzi, se mi trovi un sito ove si commenta come vorrei io e come mi pare tu desidereresti si facesse, beh, fammelo sapere che ci pubblico subito una... "prova d'assaggio", daje!:-)
E' certamente giusto dire che le cose stanno spesso -non sempre, per fortuna!:-)- come tu affermi, ma non credo proprio da noi sia peggio che da un'altra parte: posso dimostrarlo quando vuoi.
Facciamoci un giretto per i vari siti e poi vediamo, carissima!
Non è che io voglia dire: mal comune, mezzo gaudio.
Non c'è da essere felici, per questo, anzi!
Voglio solo ribadire che quello da te rilevato è un (mal)costume antico e generalizzato, quindi la tua frase sul non voler scrivere qui, pur legittima, la trovo sbagliata e, consentimelo, anche ingiusta verso il Vascello.
Poi naturalmente è un tuo pensiero che rispetto, ma scordati con me che io taccia solo per ottenere magari una captatio benevolentiae da parte tua o da chicchessia.
Sai che non sono uomo da lecchinismi più o meno pelosi, e credo questo sia un punto a favore nonché un puntello della nostra antica amicizia.
Giusta invece la tua considerazione sul numero degli attuali scriventi...
In effetti, essendo in pochi, questo elemento (ap)pare più evidente e cospicuo, diciamo cosi.
Su questo hai pienamente ragione e probabilmente la stessa ragione vale per il senso di generalizzazione negativa dei commenti stessi.
Ci fosse più gente, secondo me avremmo un ventaglio maggiore a cui guardare, ergo magari ci accorgeremmo che non solo io o pochi altri commentiamo in modo diverso da quello giustamente stigmatizzato nel tuo intervento, ma che statisticamente la maggioranza invece discute con piacere e approfondisce l'analisi.
In fondo basterebbe fare un po' più di archeologia per rendersene conto; provare per credere!:-)
Del resto, consentimi: ma se uno giustamente non ama tale atteggiamento de commentatori e si risente per questa ragione, sul che concordo pienamente, perché -magari a fine tornata o anche in gara- non chiede maggiore Chata e spiegazioni?
A me pare di aver visto pochissimi farlo (spesso ottenendo dibattito e risposte), quindi forse una riflessione anche questo aspetto la merita, non credi?;-)
Per quanto invece riguarda la tua riflessione sul mio essere logorroico (verissimo, e tutto sommato a me me piace così!;-) vengo a rispondere con piacere.
Non credo affatto di sminuirmi, carissima, anche se ti ringrazio per la premura che mi coccola con piacere
A mio modo di vedere è invece mio preciso e tutto sommato in genere gradevolissimo dovere rispondere a tutti, se non sempre a tutto, per la semplice ragione che chi tiene il timone ha la responsabilità di rendere (magari anche in modo simpaticamente burbero e non sempre in accordo con colui o colei a cui si risponde, ovviamente- così del resto si addice al bieco Nostromo e Dictator, ça va sans dir!- :-) di rendere dicevo, gradevole il soggiorno a bordo e se nessuno si degna di rispondere... beh, almeno un commento, gradito o meno, lo si sarà ricevuto.
Tertium datur: un altro punto sul quale non concordo con te è la tua considerazione finale.
Io quindi secondo te soverchio ed annullo il Signor Longhy?
Ah beh, scusa ma non te lo concedo!
Ad altri forse avrei risposto con una fragorosa risata, ma a te che so persona sincera e convinta delle sue affermazioni, nonché sensibile ed intelligente, devo chiedere uno stop di logorroica riflessione, perdona ma così è.
Mi pare, al contrario, di avergli fin troppo cortesemente risposto, visti i toni insultanti e a dir poco rozzi da lui usati, sempre se permetti.
Su altri siti sarebbe stato cacciato per molto meno ed anzi, nonostante io possa citare innumerevoli episodi molto sgradevoli del passato tanto che, avendo egli superato tempo fa ogni limite (non ricordo il fatto specifico, perché tendo a dimenticare le cose negative, se posso), fummo costretti a bannarlo.
Ebbene, dopo sue molteplici, reiterate e piagnucolose insistenze, l'ho riammesso; ottenendo cosa?
Un bel cazzo di nulla, visto che egli non è mai più intervenuto se non appunto in questa occasione nei modi e con i toni che sono sotto gli occhi di tutti, perché io non ho mai tenuto nascosta la polvere sotto ai tappeti, come credo sia evidente.
Se per caso poi tu intendessi che il suo cachinno l'ho rintuzzato punto per punto, ebbene sì, e se egli non ha argomenti per replicare se non i suddetti accenti inurbani e fuori luogo, beh, sono cavoli suoi, non certo miei, che diamine!
Questo per pura cronaca, poi tu vedila pure come vuoi, ma per cortesia cerca semmai di farmi capire meglio, perchè io tutta questa prevaricazione da parte mia sinceramente non la vedo; scusa ma così è.
Riguardo al suo parlare anche in tuo nome, mi fa piacere, ma devo rilevare che mai e poi mai credo tu ti saresti espressa in quel modo, persino se fossi stata per qualche ragione incavolatissima con il sottoscritto!;-)
Almeno lo spero, perché da parte tua ciò mi avrebbe preoccupato, sinceramente! Ahah!
In ogni caso, credo di essermi espresso anche a tal riguardo abbastanza chiaramente, sicché non rivango oltre e spero ne venga davvero fuori qualcosa di buono, alla fine.
Come hai visto, invece di incazzarmi e fare polemiche ho cercato di andare oltre, diciamo così e dunque, invece di rispondere a tono ho ritenuto di utilizzare una protesta espressa in modo inaccettabile e sbagliato, per tentare di trasformarla in una piattaforma di discussione aperta e libera, come dimostra non solo questo post con tutto ciò che ho detto, ma anche il renderlo una newsletter e pubblicare il link su FB tanto sulla nostra scialuppa (il gruppo sul social) come addirittura sulla mia bacheca personale.
Più di così...
Dopodiché se nessuno salvo pochi viene a dire la sua, mi posso dispiacere, ma onestamente credo di aver fatto tutto il possibile e, per quanto mi riguarda, l'impossibile, visto il contesto.
Se questo non ti convince o magari altri trovino sbagliato il mio dire, sono qui, sempre pronto a discuter(n)e; con te in modo particolare, ma in genere con tutti.
Sai che mi fa sempre piacere.
E veniamo ora a Zio Brontolon, ossia il nostro Scribby!;-)
Devo dirti, carissimo, che ho molto apprezzato il tuo incipit, affatto generalista ma al contrario pregevolmente rivolto ad un indirizzo e contenuto generale, perché purtroppo oggi come oggi (non mi riferisco al Vascello, ovviamente) è tutto talmente ingarbugliato che diventa realmente difficile non tanto attribuire colpe, ma quanto piuttosto un più utile e commendevole discernere il grano dall'oglio e trovare un filo che riconduca felicemente ad una soluzione.
E' e resta, ma ahimè ho paura rimarrà, un "Sarebbe un bellissimo argomento di Chata!...
Volendo, io ci s(t)arebbe, nun se sa mai! Ahah!
Del resto, da un torinese (Torino è una città costruita e diramata in sensi architettonici ed urbanistici davvero ordinatissimi e razionali, quindi per uno scapestrato sognatore irrazionalmente romantico come me rimane davvero una città "magica e misteriosa"; devo dire che gli sono affezionato anche per arcane e curiose ragioni personali, ma questo è un altro discorso) da un torinese,dicevo, ti devi sempre aspettare una linearissima esposizione dei fatti e dei concetti; il che, essendo io appunto arzigogolato e onusto di ammennicoli probabilmente inutili seppur so(g)nanti e bizzarri balocchi verbali, in più per ogni tanto ci metto più o meno accentati contrasti di conversazione che certamente a volte rendono un po' ostico seguirmi.
A volte capita anche a me, giuro!😁😃
Tutto ciò mai e poi mai ha minimamente incrinato la nostra amicizia e la mia simpatia e stima nei suoi confronti.
Il suo direi accorato cappellotto è per me fonte di interesse e di voglia di scatenar Chata, lo dico sincero e mi permetto qui di riportare un frase precisa che credo una volta legata al suo discorso, sia davvero emblematica....
Certo, è un grande spettacolo, molto più attraente che partecipare a SdC ma non è educativo, non insegna nulla, al massimo ti manipola il cervello.
Già, bravo Scribby!
Purtroppo è proprio così, ahimè!
Potrei da qui partire per la tangente, ma poi verrei davvero giustamente (forse, solo forse, amici cari!:-) accusato di logorroismo militante e di ot (e quando mai gli ot sono una cosa negativa per partito preso? Io spesso li adoro, ma sapete anche questo, nevvero;-), quindi tralascio... un pochino, almeno!:-)
Trovo ficcante e giusto anche il parallelismo con un quotidiano come "LA STAMPA" che non è proprio come dire, un giornaletto di quartiere, nevvero?
Una riflessione che condivido pienamente, non per sentirci felicissimi nell'accusare un calo di presenze attive ( i lettori e, nel caso nostro, i partecipanti)seguendo lo slogan sulla falsariga di questo: "Beh, se capita ad un quotidiano di quel livello,cosa possiamo farci noi della Ciurmaglia?... "
Manco per nulla darei d'accordo, ma è peraltro un fatto inoppugnabile; quindi, pur senza volermi scrollare di dosso le mie responsabilità per il nostro grande piccolo Vascello, faccio plauso.
Aggiungo anche che concordo con lui sul concetto dell'educazione (qui e ovunque) e sul fatto che nel discutere (qui e possibilmente ovunque) non debba mai trovar posto l'astio, più o meno personale.
Quanto espresso dalla "Faccina di poeta" e che appunto per questo ho riportato, è un bel vademecum di come NON si debba MAI affrontare una questione...
Di lei poverina sappiamo e la compatiamo, anche se non riusciamo a comprenderla e a scusarla del tutto: resti comunque ad esempio negativo e da non imitare.
Devo poi ringraziare lo stesso Scribby per le parole gentili e francamente inorgoglienti che egli mi rivolge...
Un abbraccio, Zio Brontolon!;-)
Il quale abbraccio si raddoppia per la sua chiusa che come Nostromo ma anche come persona e come... scribac/chino:-), mi onora assai.
Bene, ho detto alcune cose, ora vediamo chi gentilmente vorrà approfondire e magari intervenire ex novo.
Come sempre e per sempre...
LIBERA CHATA IN LIBERO VASCELLO!
UN SINCERO GRAZIE A TUTTI E ALLA VIA COSI'!
ANDY
Edited by AndreaEmiliani - 9/3/2024, 18:03
|
